Що краще для промислового охолодження: CO2 чи аміак?

Універсально кращого варіанта немає. Аміак зазвичай ефективніший за великих холодильних навантажень і в спекотному кліматі, тоді як CO2 дає змогу уникнути обмежень, пов’язаних із токсичністю, підходить для компактніших машинних відділень і добре працює в прохолодному та помірному кліматі, особливо з паралельним стисненням. Вибір визначають навантаження, клімат, вимоги до розміщення та наявність кваліфікованих сервісних фахівців.

Чому клімат настільки важливий для CO2?

Транскритичні системи на CO2 втрачають ефективність вище критичної точки, тому вища температура довкілля збільшує енергоспоживання, якщо не застосовувати паралельне стиснення, ежектори або адіабатичні газоохолоджувачі. У спекотному кліматі каскадна система або аміачна установка часто має перевагу за енергоспоживанням.

Що не враховано в цьому порівнянні?

Проєктування систем безпеки та забезпечення нормативної відповідності, будівництво машинного відділення, отримання дозволів, різницю у витратах на страхування, навчання операторів, економію від рекуперації тепла й місцеві розцінки на оплату праці. Ці чинники можуть змінити результат, тому постачальники мають оцінити їх для вашого конкретного об’єкта.

Чи може ColdMatch рекомендувати холодоагент?

ColdMatch не надає переваги жодному холодоагенту. Ми допомагаємо структурувати запит комерційних пропозицій (RFQ), щоб постачальники оцінили обидва варіанти за однакового навантаження, припущень і граничних умов. Це дає змогу порівнювати їх на основі даних, а не вподобань.

Offline — reconnect before saving or submitting. Changes on this page have not been sent.

Not sure which tool fits? Open smart search — every question mapped to the right calculator

Energy-efficient industrial refrigeration plant

Інструмент планування

Калькулятор порівняння CO2 та аміаку

Порівняйте промислові холодильні системи на CO2 та аміаку за однакового холодильного навантаження, клімату й тарифу. Отримайте орієнтовні CAPEX, річні витрати на електроенергію та технічне обслуговування, а також сукупну вартість володіння за 10 років.

Холодильне навантаження (kW)

Застосування / температура

Клімат

Тариф на електроенергію (USD / kWh)

Еквівалентні години роботи з повним навантаженням за рік

Орієнтовне порівняння

Показник	CO2	Аміак
COP системи	1.90	1.90
Споживана потужність	316 kW	316 kW
Орієнтовні CAPEX	USD 690,000	USD 600,000
Річні витрати на електроенергію	USD 227,368	USD 227,368
Річні витрати на технічне обслуговування	USD 24,150	USD 27,000
TCO за 10 років	USD 3,205,184	USD 3,143,684

Різниця за 10 років

USD 61,500

Нижча TCO у цьому сценарії

Аміак

Не враховано проєктування систем безпеки та забезпечення нормативної відповідності, роботи в машинному відділенні, отримання дозволів, економію від рекуперації тепла й місцеві розцінки на оплату праці — усе це може змінити результат.

Запросіть у постачальників пропозиції для обох холодоагентів за однакового навантаження та граничних умов — ColdMatch структурує запит комерційних пропозицій (RFQ) для коректного порівняння.

Отримати безкоштовні пропозиції постачальників Переглянути варіанти фінансування

ColdMatch Group is a supplier-neutral procurement platform — not a manufacturer, contractor or lender.

Estimates Only: This calculator is provided for general informational purposes only. Results are approximate and may contain errors, omissions, or outdated information. They do not constitute legal, financial, engineering, tax, technical, or professional advice. Users are solely responsible for independently verifying all calculations, specifications, prices, regulations, and requirements with qualified professionals before making any decisions. By using this calculator, you acknowledge that the website owners, operators, and affiliates accept no responsibility or liability for any loss, damage, or decisions resulting from its use.

Calculation method

1. Сезонний COP = COP для застосування (3.1 охолодження · 1.9 зберігання замороженої продукції · 1.4 шокове заморожування) ÷ кліматичний поправковий коефіцієнт (CO₂ 0.94–1.24 · NH₃ 1.00–1.06)
2. Потужність компресора (kW) = холодильне навантаження ÷ COP
3. Річні витрати на електроенергію = потужність компресора в kW × години роботи × тариф
4. Технічне обслуговування = capex × 3.5% (CO₂) або 4.5% (NH₃)
5. TCO за 10 років = capex + 10 × (витрати на електроенергію + технічне обслуговування)

Розрахунок у kW. Імперські одиниці: 1 kW = 3,412 BTU/h = 0.284 TR; потужність на валу компресора 1 kW = 1.34 hp.

Worked example

Холодильна установка для зберігання замороженої продукції потужністю 600 kW у теплому кліматі (пікова температура ~38 °C), 6,000 годин роботи.

Inputs

• Навантаження 600 kW (171 TR · 2.05 мільйона BTU/h)
• COP для зберігання замороженої продукції 1.9
• Теплий клімат: CO₂ ×1.12 · NH₃ ×1.03

Calculation

• CO₂ COP = 1.9 ÷ 1.12 = 1.70 → 354 kW → 2.12 GWh/yr
• NH₃ COP = 1.9 ÷ 1.03 = 1.84 → 325 kW → 1.95 GWh/yr

У цьому кліматі аміачна система споживає на ≈ 8% менше енергії; у прохолодному кліматі кліматичне зниження ефективності CO₂ зникає, і перевага переходить до CO₂.

Limitations

• Кліматичні поправкові коефіцієнти є середніми сезонними значеннями; паралельне стиснення, ежектори або адіабатичні газоохолоджувачі зменшують зниження ефективності CO₂ у спекотному кліматі.
• Зонування за вимогами безпеки, обмеження заправки холодоагентом, витрати на машинне відділення та отримання дозволів залежать від країни й не деталізовані.
• Економію від рекуперації тепла (часто значну для CO₂) не враховано.

Illustrative planning result only. Confirm the final design, duty, equipment selection and performance with a qualified refrigeration engineer and supplier quotation.

Запитання покупців

Що краще для промислового охолодження: CO2 чи аміак?: Універсально кращого варіанта немає. Аміак зазвичай ефективніший за великих холодильних навантажень і в спекотному кліматі, тоді як CO2 дає змогу уникнути обмежень, пов’язаних із токсичністю, підходить для компактніших машинних відділень і добре працює в прохолодному та помірному кліматі, особливо з паралельним стисненням. Вибір визначають навантаження, клімат, вимоги до розміщення та наявність кваліфікованих сервісних фахівців.
Чому клімат настільки важливий для CO2?: Транскритичні системи на CO2 втрачають ефективність вище критичної точки, тому вища температура довкілля збільшує енергоспоживання, якщо не застосовувати паралельне стиснення, ежектори або адіабатичні газоохолоджувачі. У спекотному кліматі каскадна система або аміачна установка часто має перевагу за енергоспоживанням.
Що не враховано в цьому порівнянні?: Проєктування систем безпеки та забезпечення нормативної відповідності, будівництво машинного відділення, отримання дозволів, різницю у витратах на страхування, навчання операторів, економію від рекуперації тепла й місцеві розцінки на оплату праці. Ці чинники можуть змінити результат, тому постачальники мають оцінити їх для вашого конкретного об’єкта.
Чи може ColdMatch рекомендувати холодоагент?: ColdMatch не надає переваги жодному холодоагенту. Ми допомагаємо структурувати запит комерційних пропозицій (RFQ), щоб постачальники оцінили обидва варіанти за однакового навантаження, припущень і граничних умов. Це дає змогу порівнювати їх на основі даних, а не вподобань.

Indicative planning figures only — final sizing belongs to the supplier's detailed design. Request comparable supplier quotes · all cold chain tools · common cold chain questions

Send these inputs to an RFQ

Your size, cost and load inputs are copied into the quote form, so you don't type them twice. Nothing is sent until you review and submit.

From the blogRead the guide behind this calculator

Project request

Submit your project for expert review

Send your requirements. A ColdMatch specialist reviews every request, prepares a brief and introduces qualified suppliers — free for qualified buyers.