CO2 หรือแอมโมเนียเหมาะกับระบบทำความเย็นอุตสาหกรรมมากกว่ากัน?

ไม่มีชนิดใดดีกว่าในทุกกรณี โดยทั่วไปแอมโมเนียมีประสิทธิภาพสูงกว่าสำหรับภาระความเย็นขนาดใหญ่และภูมิอากาศร้อน ส่วน CO2 หลีกเลี่ยงข้อจำกัดด้านความเป็นพิษ เหมาะกับห้องเครื่องที่มีพื้นที่จำกัด และทำงานได้ดีในภูมิอากาศเย็นและอบอุ่น โดยเฉพาะเมื่อใช้การอัดแบบขนาน การเลือกจึงขึ้นอยู่กับภาระความเย็น ภูมิอากาศ ข้อกำหนดด้านสถานที่ตั้ง และความพร้อมของบุคลากรซ่อมบำรุง

ทำไมภูมิอากาศจึงมีผลต่อ CO2 มาก?

ระบบ CO2 แบบทรานส์คริติคัลมีประสิทธิภาพลดลงเมื่อทำงานเหนือจุดวิกฤต อุณหภูมิแวดล้อมที่สูงขึ้นจึงเพิ่มการใช้พลังงาน เว้นแต่จะใช้การอัดแบบขนาน อีเจ็กเตอร์ หรือแก๊สคูลเลอร์แบบอะเดียแบติก ในภูมิอากาศร้อน ระบบแคสเคดหรือระบบแอมโมเนียมักได้เปรียบด้านพลังงาน

การเปรียบเทียบนี้ไม่รวมอะไรบ้าง?

ไม่รวมงานวิศวกรรมด้านความปลอดภัยและการปฏิบัติตามข้อกำหนด การก่อสร้างห้องเครื่อง การขออนุญาต ส่วนต่างค่าประกันภัย การฝึกอบรมผู้ควบคุมระบบ มูลค่าจากการนำความร้อนกลับมาใช้ และอัตราค่าแรงในพื้นที่ ปัจจัยเหล่านี้อาจเปลี่ยนผลเปรียบเทียบได้ และต้องให้ผู้จำหน่ายประเมินราคาตามสถานที่จริงของคุณ

ColdMatch แนะนำสารทำความเย็นได้หรือไม่?

ColdMatch เป็นกลางในการเลือกสารทำความเย็น เราช่วยจัดโครงสร้างคำขอใบเสนอราคา (RFQ) ให้ผู้จำหน่ายเสนอราคาทั้งสองทางเลือกภายใต้ภาระความเย็น สมมติฐาน และเงื่อนไขขอบเขตเดียวกัน เพื่อให้คุณเปรียบเทียบจากข้อมูลหลักฐานแทนความชอบส่วนตัว

Offline — reconnect before saving or submitting. Changes on this page have not been sent.

Not sure which tool fits? Open smart search — every question mapped to the right calculator

Energy-efficient industrial refrigeration plant

เครื่องมือวางแผน

เครื่องคำนวณเปรียบเทียบ CO2 กับแอมโมเนีย

เปรียบเทียบระบบทำความเย็นอุตสาหกรรม CO2 กับแอมโมเนียที่ภาระความเย็น ภูมิอากาศ และอัตราค่าไฟเดียวกัน แสดงค่าประมาณเงินลงทุน (CAPEX) ค่าพลังงานและค่าบำรุงรักษารายปี รวมถึงต้นทุนรวมตลอดการใช้งาน 10 ปี

ภาระความเย็น (kW)

การใช้งาน / อุณหภูมิ

ภูมิอากาศ

อัตราค่าไฟฟ้า (USD / kWh)

ชั่วโมงเดินเครื่องเทียบเท่าเต็มภาระต่อปี

ผลเปรียบเทียบเบื้องต้น

ตัวชี้วัด	CO2	แอมโมเนีย
COP ของระบบ	1.90	1.90
กำลังไฟฟ้าที่ใช้	316 kW	316 kW
เงินลงทุน (CAPEX) โดยประมาณ	USD 690,000	USD 600,000
ค่าพลังงานรายปี	USD 227,368	USD 227,368
ค่าบำรุงรักษารายปี	USD 24,150	USD 27,000
ต้นทุนรวม (TCO) 10 ปี	USD 3,205,184	USD 3,143,684

ส่วนต่างตลอด 10 ปี

USD 61,500

ตัวเลือกที่มีต้นทุนรวมต่ำกว่าในกรณีนี้

แอมโมเนีย

ไม่รวมงานวิศวกรรมด้านความปลอดภัยและการปฏิบัติตามข้อกำหนด งานห้องเครื่อง การขออนุญาต มูลค่าจากการนำความร้อนกลับมาใช้ และอัตราค่าแรงในพื้นที่ ซึ่งทั้งหมดอาจเปลี่ยนผลเปรียบเทียบได้

ขอให้ผู้จำหน่ายเสนอราคาสำหรับสารทำความเย็นทั้งสองชนิดที่ภาระความเย็นและเงื่อนไขขอบเขตเดียวกัน โดย ColdMatch จัดโครงสร้างคำขอใบเสนอราคา (RFQ) เพื่อให้เปรียบเทียบได้อย่างเป็นธรรม

รับใบเสนอราคาจากผู้จำหน่ายฟรี ดูทางเลือกด้านเงินทุน

ColdMatch Group is a supplier-neutral procurement platform — not a manufacturer, contractor or lender.

Estimates Only: This calculator is provided for general informational purposes only. Results are approximate and may contain errors, omissions, or outdated information. They do not constitute legal, financial, engineering, tax, technical, or professional advice. Users are solely responsible for independently verifying all calculations, specifications, prices, regulations, and requirements with qualified professionals before making any decisions. By using this calculator, you acknowledge that the website owners, operators, and affiliates accept no responsibility or liability for any loss, damage, or decisions resulting from its use.

Calculation method

1. Seasonal COP = application COP (3.1 chilled · 1.9 frozen · 1.4 blast) ÷ climate penalty (CO₂ 0.94–1.24 · NH₃ 1.00–1.06)
2. Compressor power (kW) = refrigeration duty ÷ COP
3. Annual energy = compressor kW × run hours × tariff
4. Maintenance = capex × 3.5% (CO₂) or 4.5% (NH₃)
5. 10-year TCO = capex + 10 × (energy + maintenance)

คำนวณในหน่วย kW หน่วยอิมพีเรียล: 1 kW = 3,412 BTU/h = 0.284 TR; กำลังเพลาคอมเพรสเซอร์ 1 kW = 1.34 hp

Worked example

ระบบห้องเย็นเก็บสินค้าแช่แข็งขนาด 600 kW ในภูมิอากาศค่อนข้างร้อน (สูงสุด ~38 °C) เดินเครื่อง 6,000 ชั่วโมง

Inputs

• ภาระความเย็น 600 kW (171 TR · 2.05 ล้าน BTU/h)
• COP สำหรับเก็บสินค้าแช่แข็ง 1.9
• ค่อนข้างร้อน: CO₂ ×1.12 · NH₃ ×1.03

Calculation

• CO₂ COP = 1.9 ÷ 1.12 = 1.70 → 354 kW → 2.12 GWh/yr
• NH₃ COP = 1.9 ÷ 1.03 = 1.84 → 325 kW → 1.95 GWh/yr

แอมโมเนียใช้พลังงานน้อยกว่า ≈ 8% ในภูมิอากาศนี้ ส่วนในภูมิอากาศเย็น ผลกระทบที่ลดประสิทธิภาพ CO₂ จะหายไป และผลเปรียบเทียบจะกลับด้าน

Limitations

• ตัวประกอบการลดประสิทธิภาพจากภูมิอากาศเป็นค่าเฉลี่ยตามฤดูกาล การอัดแบบขนาน อีเจ็กเตอร์ หรือแก๊สคูลเลอร์แบบอะเดียแบติกช่วยลดผลกระทบต่อ CO₂ ในภูมิอากาศร้อน
• การแบ่งเขตความปลอดภัย ขีดจำกัดปริมาณสารทำความเย็น และค่าใช้จ่ายด้านห้องเครื่องและการขออนุญาตแตกต่างกันในแต่ละประเทศ และไม่ได้แจกแจงไว้
• ไม่ได้นำมูลค่าจากการนำความร้อนกลับมาใช้มาคิด ซึ่งมักมีประโยชน์มากสำหรับ CO₂

Illustrative planning result only. Confirm the final design, duty, equipment selection and performance with a qualified refrigeration engineer and supplier quotation.

คำถามจากผู้ซื้อ

CO2 หรือแอมโมเนียเหมาะกับระบบทำความเย็นอุตสาหกรรมมากกว่ากัน?: ไม่มีชนิดใดดีกว่าในทุกกรณี โดยทั่วไปแอมโมเนียมีประสิทธิภาพสูงกว่าสำหรับภาระความเย็นขนาดใหญ่และภูมิอากาศร้อน ส่วน CO2 หลีกเลี่ยงข้อจำกัดด้านความเป็นพิษ เหมาะกับห้องเครื่องที่มีพื้นที่จำกัด และทำงานได้ดีในภูมิอากาศเย็นและอบอุ่น โดยเฉพาะเมื่อใช้การอัดแบบขนาน การเลือกจึงขึ้นอยู่กับภาระความเย็น ภูมิอากาศ ข้อกำหนดด้านสถานที่ตั้ง และความพร้อมของบุคลากรซ่อมบำรุง
ทำไมภูมิอากาศจึงมีผลต่อ CO2 มาก?: ระบบ CO2 แบบทรานส์คริติคัลมีประสิทธิภาพลดลงเมื่อทำงานเหนือจุดวิกฤต อุณหภูมิแวดล้อมที่สูงขึ้นจึงเพิ่มการใช้พลังงาน เว้นแต่จะใช้การอัดแบบขนาน อีเจ็กเตอร์ หรือแก๊สคูลเลอร์แบบอะเดียแบติก ในภูมิอากาศร้อน ระบบแคสเคดหรือระบบแอมโมเนียมักได้เปรียบด้านพลังงาน
การเปรียบเทียบนี้ไม่รวมอะไรบ้าง?: ไม่รวมงานวิศวกรรมด้านความปลอดภัยและการปฏิบัติตามข้อกำหนด การก่อสร้างห้องเครื่อง การขออนุญาต ส่วนต่างค่าประกันภัย การฝึกอบรมผู้ควบคุมระบบ มูลค่าจากการนำความร้อนกลับมาใช้ และอัตราค่าแรงในพื้นที่ ปัจจัยเหล่านี้อาจเปลี่ยนผลเปรียบเทียบได้ และต้องให้ผู้จำหน่ายประเมินราคาตามสถานที่จริงของคุณ
ColdMatch แนะนำสารทำความเย็นได้หรือไม่?: ColdMatch เป็นกลางในการเลือกสารทำความเย็น เราช่วยจัดโครงสร้างคำขอใบเสนอราคา (RFQ) ให้ผู้จำหน่ายเสนอราคาทั้งสองทางเลือกภายใต้ภาระความเย็น สมมติฐาน และเงื่อนไขขอบเขตเดียวกัน เพื่อให้คุณเปรียบเทียบจากข้อมูลหลักฐานแทนความชอบส่วนตัว

Indicative planning figures only — final sizing belongs to the supplier's detailed design. Request comparable supplier quotes · all cold chain tools · common cold chain questions

Send these inputs to an RFQ

Your size, cost and load inputs are copied into the quote form, so you don't type them twice. Nothing is sent until you review and submit.

From the blogRead the guide behind this calculator

Project request

Submit your project for expert review

Send your requirements. A ColdMatch specialist reviews every request, prepares a brief and introduces qualified suppliers — free for qualified buyers.