Onko CO2 vai ammoniakki parempi teolliseen jäähdytykseen?

Kumpikaan ei ole yleisesti parempi. Ammoniakki on yleensä tehokkaampi suurilla tehoilla ja kuumissa ilmastoissa, kun taas CO2 välttää myrkyllisyysrajoitukset, sopii pienempiin konehuoneisiin ja toimii hyvin viileissä ja lauhkeissa ilmastoissa, etenkin rinnakkaispuristuksella. Teho, ilmasto, sijoitussäännöt ja huoltotaidot ratkaisevat.

Miksi ilmasto vaikuttaa niin paljon CO2:een?

CO2-transkriittiset järjestelmät menettävät hyötysuhdetta kriittisen pisteen yläpuolella, joten korkeampi ympäristölämpötila lisää energiankulutusta, ellei käytetä rinnakkaispuristusta, ejektoreja tai adiabaattisia kaasujäähdyttimiä. Kuumissa ilmastoissa kaskadijärjestelmä tai ammoniakkilaitos voittaa usein energian osalta.

Mitä tähän vertailuun ei sisälly?

Turvallisuus- ja vaatimustenmukaisuussuunnittelu, konehuoneen rakentaminen, luvat, vakuutuserot, käyttäjien koulutus, lämmöntalteenottohyvitykset ja paikalliset työvoimakustannukset. Nämä voivat muuttaa lopputulosta ja toimittajien tulee hinnoitella ne kohdekohtaisesti.

Voiko ColdMatch suositella kylmäainetta?

ColdMatch on kylmäaineneutraali. Autamme rakentamaan tarjouspyynnön, jossa toimittajia pyydetään tarjoamaan molemmat vaihtoehdot samalla teholla, oletuksilla ja rajaehdoilla, jotta voit vertailla niitä näyttöön, ei mieltymykseen perustuen.

Offline — reconnect before saving or submitting. Changes on this page have not been sent.

Not sure which tool fits? Open smart search — every question mapped to the right calculator

Suunnittelutyökalu

CO2 vs. ammoniakki -vertailulaskuri

Vertaile teollista CO2- ja ammoniakkijäähdytystä samalla teholla, ilmastolla ja tariffilla. Tulokset sisältävät suuntaa antavan CAPEXin, vuotuisen energia- ja huoltokustannuksen sekä 10 vuoden kokonaiskustannuksen (TCO).

Jäähdytysteho (kW)

Käyttökohde / lämpötila

Ilmasto

Sähkötariffi (USD / kWh)

Täystehon vastaavat tunnit vuodessa

Suuntaa antava vertailu

Tunnusluku	CO2	Ammoniakki
Järjestelmän COP	1.90	1.90
Ottoteho	316 kW	316 kW
Arvioitu CAPEX	USD 690,000	USD 600,000
Vuotuinen energia	USD 227,368	USD 227,368
Vuotuinen huolto	USD 24,150	USD 27,000
10 vuoden TCO	USD 3,205,184	USD 3,143,684

10 vuoden erotus

USD 61,500

Alhaisempi TCO tässä skenaariossa

Ammoniakki

Ei sisällä turvallisuus- ja vaatimustenmukaisuussuunnittelua, konehuonetöitä, lupia, lämmöntalteenottohyvitystä tai paikallisia työvoimakustannuksia — nämä voivat muuttaa lopputulosta.

Pyydä toimittajia tarjoamaan molemmat kylmäaineet samalla teholla ja rajaehdoilla — ColdMatch rakentaa tarjouspyynnön niin, että vertailu on reilu.

Pyydä ilmaisia toimittajatarjouksia Tutustu rahoitusvaihtoehtoihin

ColdMatch Group is a supplier-neutral procurement platform — not a manufacturer, contractor or lender.

Estimates Only: This calculator is provided for general informational purposes only. Results are approximate and may contain errors, omissions, or outdated information. They do not constitute legal, financial, engineering, tax, technical, or professional advice. Users are solely responsible for independently verifying all calculations, specifications, prices, regulations, and requirements with qualified professionals before making any decisions. By using this calculator, you acknowledge that the website owners, operators, and affiliates accept no responsibility or liability for any loss, damage, or decisions resulting from its use.

Calculation method

1. Kausittainen COP = käyttökohteen COP (3,1 kylmä · 1,9 pakaste · 1,4 pikapakastus) ÷ ilmastokerroin (CO₂ 0,94–1,24 · NH₃ 1,00–1,06)
2. Kompressoriteho (kW) = jäähdytysteho ÷ COP
3. Vuotuinen energia = kompressorin kW × käyttötunnit × tariffi
4. Huolto = CAPEX × 3,5 % (CO₂) tai 4,5 % (NH₃)
5. 10 vuoden TCO = CAPEX + 10 × (energia + huolto)

Laskettu kW:na. Imperiaalinen: 1 kW = 3 412 BTU/h = 0,284 TR; kompressorin akseliteho 1 kW = 1,34 hv.

Worked example

600 kW pakastevarasto lämpimässä ilmastossa (huippu ~38 °C), 6 000 käyttötuntia.

Inputs

• Teho 600 kW (171 TR · 2,05 miljoonaa BTU/h)
• Pakasteen COP 1,9
• Lämmin: CO₂ ×1,12 · NH₃ ×1,03

Calculation

• CO₂ COP = 1,9 ÷ 1,12 = 1,70 → 354 kW → 2,12 GWh/v
• NH₃ COP = 1,9 ÷ 1,03 = 1,84 → 325 kW → 1,95 GWh/v

Ammoniakki kuluttaa n. 8 % vähemmän energiaa tässä ilmastossa; viileissä ilmastoissa CO₂-rasite katoaa ja ero kääntyy.

Limitations

• Ilmastorasitukset ovat kausittaisia keskiarvoja; rinnakkaispuristus, ejektorit tai adiabaattiset kaasujäähdyttimet pienentävät CO₂-rasitetta kuumissa ilmastoissa.
• Turvallisuusvyöhykkeet, täyttörajat sekä konehuone- ja lupakustannukset vaihtelevat maittain eikä niitä ole eritelty.
• Lämmöntalteenoton arvoa (usein merkittävä CO₂:lle) ei ole hyvitetty.

Illustrative planning result only. Confirm the final design, duty, equipment selection and performance with a qualified refrigeration engineer and supplier quotation.

Ostajien kysymykset

Onko CO2 vai ammoniakki parempi teolliseen jäähdytykseen?: Kumpikaan ei ole yleisesti parempi. Ammoniakki on yleensä tehokkaampi suurilla tehoilla ja kuumissa ilmastoissa, kun taas CO2 välttää myrkyllisyysrajoitukset, sopii pienempiin konehuoneisiin ja toimii hyvin viileissä ja lauhkeissa ilmastoissa, etenkin rinnakkaispuristuksella. Teho, ilmasto, sijoitussäännöt ja huoltotaidot ratkaisevat.
Miksi ilmasto vaikuttaa niin paljon CO2:een?: CO2-transkriittiset järjestelmät menettävät hyötysuhdetta kriittisen pisteen yläpuolella, joten korkeampi ympäristölämpötila lisää energiankulutusta, ellei käytetä rinnakkaispuristusta, ejektoreja tai adiabaattisia kaasujäähdyttimiä. Kuumissa ilmastoissa kaskadijärjestelmä tai ammoniakkilaitos voittaa usein energian osalta.
Mitä tähän vertailuun ei sisälly?: Turvallisuus- ja vaatimustenmukaisuussuunnittelu, konehuoneen rakentaminen, luvat, vakuutuserot, käyttäjien koulutus, lämmöntalteenottohyvitykset ja paikalliset työvoimakustannukset. Nämä voivat muuttaa lopputulosta ja toimittajien tulee hinnoitella ne kohdekohtaisesti.
Voiko ColdMatch suositella kylmäainetta?: ColdMatch on kylmäaineneutraali. Autamme rakentamaan tarjouspyynnön, jossa toimittajia pyydetään tarjoamaan molemmat vaihtoehdot samalla teholla, oletuksilla ja rajaehdoilla, jotta voit vertailla niitä näyttöön, ei mieltymykseen perustuen.

Indicative planning figures only — final sizing belongs to the supplier's detailed design. Request comparable supplier quotes · all cold chain tools · common cold chain questions

Send these inputs to an RFQ

Your size, cost and load inputs are copied into the quote form, so you don't type them twice. Nothing is sent until you review and submit.

BlogistaLue tähän laskuriin liittyvä opas

Hankepyyntö

Lähetä hankkeesi asiantuntijan arvioitavaksi

Lähetä vaatimuksesi. ColdMatchin asiantuntija käy jokaisen pyynnön läpi, laatii tiivistelmän ja esittelee päteviä toimittajia — maksutta pätevöityneille ostajille.