Что лучше для промышленного холодоснабжения: CO2 или аммиак?

Универсально лучшего варианта нет. Аммиак обычно эффективнее при большой холодопроизводительности и в жарком климате, а CO2 позволяет избежать ограничений, связанных с токсичностью, подходит для более тесных машинных отделений и хорошо работает в прохладном и умеренном климате, особенно с параллельным сжатием. Выбор определяют холодопроизводительность, климат, требования к размещению и доступность квалифицированного обслуживания.

Почему климат так сильно влияет на CO2?

Транскритические системы на CO2 теряют эффективность выше критической точки, поэтому повышение температуры окружающей среды увеличивает энергопотребление, если не используются параллельное сжатие, эжекторы или адиабатические газоохладители. В жарком климате каскадная схема или аммиачная установка часто выигрывает по энергопотреблению.

Что не включено в это сравнение?

Проектирование мер безопасности и обеспечения нормативного соответствия, строительство машинного отделения, получение разрешений, различия в стоимости страхования, обучение операторов, выгода от рекуперации тепла и местные расценки на оплату труда. Эти факторы могут изменить результат; поставщики должны оценить их стоимость для вашей конкретной площадки.

Может ли ColdMatch рекомендовать хладагент?

ColdMatch не отдаёт предпочтения какому-либо хладагенту. Мы помогаем структурировать запрос предложений так, чтобы поставщики рассчитали оба варианта при одинаковых нагрузке, допущениях и граничных условиях. Это позволяет сравнивать варианты на основе данных, а не предпочтений.

Offline — reconnect before saving or submitting. Changes on this page have not been sent.

Not sure which tool fits? Open smart search — every question mapped to the right calculator

Энергоэффективная промышленная холодильная установка

Инструмент планирования

Калькулятор сравнения систем на CO2 и аммиаке

Сравните промышленные холодильные системы на CO2 и аммиаке при одинаковых нагрузке, климате и тарифе. Расчёт показывает ориентировочные CAPEX, годовые затраты на электроэнергию и обслуживание, а также совокупную стоимость владения за 10 лет.

Холодопроизводительность (kW)

Применение / температура

Климат

Тариф на электроэнергию (USD / kWh)

Эквивалентное число часов работы с полной нагрузкой в год

Ориентировочное сравнение

Показатель	CO2	Аммиак
COP системы	1.90	1.90
Потребляемая мощность	316 kW	316 kW
Ориентировочные CAPEX	USD 690,000	USD 600,000
Годовые затраты на электроэнергию	USD 227,368	USD 227,368
Годовые затраты на обслуживание	USD 24,150	USD 27,000
Стоимость владения за 10 лет	USD 3,205,184	USD 3,143,684

Разница за 10 лет

USD 61,500

Меньшая стоимость владения в этом сценарии

Аммиак

Не учтены проектирование мер безопасности и обеспечения нормативного соответствия, работы в машинном отделении, получение разрешений, выгода от рекуперации тепла и местные расценки на оплату труда — всё это может изменить результат.

Запросите у поставщиков предложения для обоих хладагентов при одинаковых нагрузке и граничных условиях — ColdMatch структурирует запрос предложений для корректного сравнения.

Бесплатно получить предложения поставщиков Изучить варианты финансирования

ColdMatch Group is a supplier-neutral procurement platform — not a manufacturer, contractor or lender.

Estimates Only: This calculator is provided for general informational purposes only. Results are approximate and may contain errors, omissions, or outdated information. They do not constitute legal, financial, engineering, tax, technical, or professional advice. Users are solely responsible for independently verifying all calculations, specifications, prices, regulations, and requirements with qualified professionals before making any decisions. By using this calculator, you acknowledge that the website owners, operators, and affiliates accept no responsibility or liability for any loss, damage, or decisions resulting from its use.

Calculation method

1. Сезонный COP = COP для применения (3.1 охлаждение · 1.9 хранение замороженной продукции · 1.4 шоковая заморозка) ÷ климатический коэффициент (CO₂ 0.94–1.24 · NH₃ 1.00–1.06)
2. Мощность компрессора (kW) = холодопроизводительность ÷ COP
3. Годовые затраты на электроэнергию = мощность компрессора в kW × часы работы × тариф
4. Обслуживание = capex × 3.5% (CO₂) или 4.5% (NH₃)
5. Стоимость владения за 10 лет = capex + 10 × (затраты на электроэнергию + обслуживание)

Расчёт выполнен в kW. Британские единицы: 1 kW = 3,412 BTU/h = 0.284 TR; мощность на валу компрессора 1 kW = 1.34 hp.

Worked example

Установка для хранения замороженной продукции мощностью 600 kW в тёплом климате (пик ~38 °C), 6,000 часов работы.

Inputs

• Холодопроизводительность 600 kW (171 TR · 2.05 миллиона BTU/h)
• COP для хранения замороженной продукции 1.9
• Тёплый климат: CO₂ ×1.12 · NH₃ ×1.03

Calculation

• CO₂ COP = 1.9 ÷ 1.12 = 1.70 → 354 kW → 2.12 GWh/yr
• NH₃ COP = 1.9 ÷ 1.03 = 1.84 → 325 kW → 1.95 GWh/yr

В этом климате аммиачная система потребляет ≈ 8% меньше электроэнергии; в прохладном климате климатические потери эффективности CO₂ исчезают, и преимущество переходит к CO₂.

Limitations

• Климатические коэффициенты — средние сезонные значения; параллельное сжатие, эжекторы или адиабатические газоохладители уменьшают потери эффективности CO₂ в жарком климате.
• Требования к зонированию по безопасности, ограничения заправки, затраты на машинное отделение и получение разрешений различаются по странам и не детализированы.
• Выгода от рекуперации тепла (часто существенная для CO₂) не учтена.

Illustrative planning result only. Confirm the final design, duty, equipment selection and performance with a qualified refrigeration engineer and supplier quotation.

Вопросы покупателей

Что лучше для промышленного холодоснабжения: CO2 или аммиак?: Универсально лучшего варианта нет. Аммиак обычно эффективнее при большой холодопроизводительности и в жарком климате, а CO2 позволяет избежать ограничений, связанных с токсичностью, подходит для более тесных машинных отделений и хорошо работает в прохладном и умеренном климате, особенно с параллельным сжатием. Выбор определяют холодопроизводительность, климат, требования к размещению и доступность квалифицированного обслуживания.
Почему климат так сильно влияет на CO2?: Транскритические системы на CO2 теряют эффективность выше критической точки, поэтому повышение температуры окружающей среды увеличивает энергопотребление, если не используются параллельное сжатие, эжекторы или адиабатические газоохладители. В жарком климате каскадная схема или аммиачная установка часто выигрывает по энергопотреблению.
Что не включено в это сравнение?: Проектирование мер безопасности и обеспечения нормативного соответствия, строительство машинного отделения, получение разрешений, различия в стоимости страхования, обучение операторов, выгода от рекуперации тепла и местные расценки на оплату труда. Эти факторы могут изменить результат; поставщики должны оценить их стоимость для вашей конкретной площадки.
Может ли ColdMatch рекомендовать хладагент?: ColdMatch не отдаёт предпочтения какому-либо хладагенту. Мы помогаем структурировать запрос предложений так, чтобы поставщики рассчитали оба варианта при одинаковых нагрузке, допущениях и граничных условиях. Это позволяет сравнивать варианты на основе данных, а не предпочтений.

Indicative planning figures only — final sizing belongs to the supplier's detailed design. Request comparable supplier quotes · all cold chain tools · common cold chain questions

Передать данные в запрос RFQ

Размеры, стоимость и нагрузка переносятся в форму запроса. Ничего не отправляется до вашей проверки.

Из блогаЧитайте руководство к этому калькулятору

Заявка на проект

Отправьте проект на экспертную оценку

Отправьте требования. Специалист ColdMatch рассматривает каждую заявку, готовит техзадание и представляет квалифицированных поставщиков — бесплатно для квалифицированных покупателей.